Πήγα στο Shmoocon 2006 Ιανουαρίου 13-15ο. Είχα περιμένει το βίντεο καθώς και οι διαφάνειες από το con για να αναρτηθούν, ωστόσο σκέφτηκα ότι θα έπρεπε να αρχίσω να δημοσιεύσω πριν πάρω εντελώς να θυμηθώ τι συνέχισε. Τις επόμενες μέρες θα δημοσιεύσω για τις διαφορετικές συνομιλίες που παρακολούθησα.
Το Keynote του Dan Geer ήταν μία από τις προτιμώμενες συνομιλίες μου από το CON. Πιστεύει ότι “αν οι άνθρωποι σε σέβονται επαρκείς για να δώσετε ένα κλειδί, σέβεστε το κοινό σας επαρκές για να το συνθέσετε”. Χάρη στο ότι παρέδωσε το πλήρες κείμενο καθώς και ένα PDF των διαφανειών από τη συζήτησή του. Η περίληψη μου δεν θα το κάνει δικαιοσύνη, ωστόσο μπορείτε τουλάχιστον να καταλάβετε τι παίρνετε τον εαυτό σας. Έλεγχος.
Ο Dan άρχισε με την αναγνώριση ότι, όπως και οι περισσότεροι άνθρωποι στο κοινό, δεν εκπαιδεύτηκε στην ασφάλεια. Η επίσημη εκπαίδευσή του είναι ως βιοστατιστική. Τα πράγματα μεταβάλλονται όμως, σύντομα η αγορά ασφαλείας θα γεμίσει με ανθρώπους που εκπαιδεύονται αποκλειστικά στην ασφάλεια. Ο Dan αισθάνεται ότι πρέπει να αξιοποιούμε την ποικιλομορφία μας ενώ μπορούμε ακόμα. ιδιαίτερα για την επίλυση του θέματος ακριβώς πώς να προσδιοριστεί η ασφάλεια.
Ο απώτερος στόχος είναι “Ποσοτικός κίνδυνος πληροφοριών που βρίσκεται σε ισοτιμία με ποσοτική νομισματική διαχείριση κινδύνων”. Το ζήτημα με τον ιστό είναι ότι είναι ένας συγκεντρωτικός κίνδυνος από τη διασυνδεδεμένη φύση του. Ο συγκεντρωμένος κίνδυνος είναι ο λόγος για τον οποίο η ίδια η επιχείρηση ασφαλιστικής κάλυψης δεν προσφέρει πολιτικές σε σπίτια δίπλα σε κάθε άλλη. Εάν κάποιος καίει, ο άλλος πιθανότατα θα έχει ως αποτέλεσμα να διπλασιάσει την απώλεια για την εταιρεία. Το 2003 ο Dan, καθώς και έξι Coauthors εξήγησε το μονοπώλιο της Microsoft ως μονοπαλία που θέτει σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια. (Στη συνέχεια τερματίστηκε από @Stake μέσω δελτίου τύπου) Αυτή η μονοκαλλιέργεια είναι ένας μεγάλος συγκεντρωτικός κίνδυνος. Υπάρχουν και άλλα ζητήματα. Οι σύγχρονες πολιτικές κάλυψης ασφαλιστικής κάλυψης βασίζονται στην ιστορία, ωστόσο ο ιστός δεν έχει μετρήσιμη ιστορία κινδύνου, σε αντίθεση με ένα 24χρονο, μη καπνιστών, λευκό αρσενικό.
Ο Dan θεωρεί ότι η ασφάλεια είναι ένα υποσύνολο αξιοπιστίας καθώς και η πολυπλοκότητα αυτή συχνά παρεμποδίζει την αξιοπιστία. Σε αυτό το σημείο στην ομιλία ο Dan αρχίζει να πλησιάζει το ζήτημα από το ιστορικό του ως βιοστατιστικό. Ξεκινάει δείχνοντας ένα γράφημα με δύο γραμμές: Το ένα είναι ένα απόσπασμα ευάλωτων οικοδεσπότων που ξεπερνούν σαφώς τη δεύτερη γραμμή, η οποία είναι ο αριθμός των περιστατικών. Ο χώρος που πιθανότατα αντιπροσωπεύει την ασφάλεια της ασφάλειας, ωστόσο, ομοίως, οι ευάλωτες κρατήσεις που δεν επιτίθενται. Παραδέχεται ότι αυτοί οι αριθμοί είναι προκατειλημμένοι, ωστόσο μπορούν να δώσουν μια ακριβή εικόνα. Το τελευταίο τμήμα της ομιλίας του προσφέρει με πολυπλοκότητα κώδικα καθώς και με τη σύνδεση με περιστατικά.
Κατά το κλείσιμο του DAN είναι προσεκτικό να επισημάνει ότι αυτός είναι ο αριθμός μόνο ενός ανθρώπου, καθώς και ότι είμαστε ακόμα μακριά από μια τελική συσκευασμένη λύση μέτρησης. Ενθαρρύνει όλους να εφαρμόσει τις δικές τους σημειώσεις, τα υπόβαθρα καθώς και να αφορούν ό, τι είδαν ενώ έχουμε ακόμα χρόνο. Φυσικά, αυτό είναι απλώς μια περίληψη καθώς και σας παρακινώ να επιθεωρήσετε το πλήρες κείμενο καθώς και τις διαφάνειες.